¿FIFA o PES? ¿PES o FIFA? ¿PSOE o
Podemos? ¿Ciudadanos o PP? ¿Qué mierda prefieres? ¿La mierda A o
la mierda B? Expónme tus razones. Diserta sobre tus porqués.
Abúrreme con algo que no tengo interés en oír.
Yo soy de Podemos y de PES. A la
izquierda de la izquierda. Soy Fidel, yo. PES es más de izquierdas
que FIFA. FIFA es más de derechas. PES es más soñador, FIFA más
conservador. PES aspira, FIFA te da lo que quieres, sin cuestionarse
si es bueno para ti o no. FIFA estudia a sus consumidores y les
regala lo que piden, PES tiene una idea que quiere mostrar al mundo
para que sea más grande de lo que es.
Aún con todo, tengo este juego de
Electronic Arts, de FIFA. ¿Por qué? Chico, porque tampoco me vuelvo
loco. Una cosa es que me guste más una cosa que otra y otra es que
monte mi vida alrededor de una idea. Las ideas son sólo eso, ideas.
Nubes que van y vienen en el cielo que es la vida. Y tampoco me voy a
romper aquí ahora la cabeza por una nubecilla.
Tener PES 2014 y comprarse ese FIFA
Sudáfrica 2010 para “ver qué tal” es un horror. La comparación
deja a FIFA, en este caso, a la altura del betún. Ya no sólo porque
le lleva 4 años de ventaja, que en el mundo de los videojuegos eso
es como, no sé, medio siglo en el resto de las ciencias. Este juego
parece un juego de fútbol de los años 90, todo como super poco
orgánico, como todo robótico.
Pero aún así me lo compro. Porque
cuesta 3 euros, claro, de no costar 3 euros que se lo compre Rita La
Cantaora. Y porque es bueno conocer a tu enemigo, sus virtudes y sus
defectos. A mi FIFA no me consigue enamorar. Siento todo demasiado
prefabricado. No veo ahí una idea que me quieran contar, veo un
compendio de inputs que esperan que satisfagan a mi caprichoso
ombligo. Y mi ombligo si es poco algo es caprichoso. ¡Me da lo
mismo! Si tuviera tan claro cómo debería ser un juego de fútbol lo
haría yo mismo.
En PES veo un equipo de gente que ve el
fútbol de una manera que me quieren transmitir. Yo al fútbol de
pequeño, como adivinarás, era muy malo, porque eso de la cosa
física no es lo mío. Pero, ya de mayor, he aprendido a apreciar la
belleza de este deporte como espectador. ¡Caray! ¡No me extraña
que esto tenga tanto éxito! ¡Es pura poesía!
¿De quién iba a ser yo fan en mis
años mozos sino de Valdano, lo mismo que ahora lo soy de Mou?
Valdano y Mou son la misma cosa en momentos distintos del tiempo. Son
el “apostar de nuevo por el vértigo” del que hablaba Valdano en
su librito.
Sí, me compré el libro de Valdano.
¿Qué pasa? ¿Tienes algún problema?
La poesía ha de hablar siempre de la
verdad. Pero hablar de la verdad implica que cambies tu forma de
hacerlo dependiendo de la mentira que impere en el mundo en cada
momento. Cuando fui fan de Valdano la mentira imperante era
resultadista, se echaba de menos la belleza por la belleza. Por eso
Valdano tenía sentido en su momento y, como no podía ser de otra
manera, su visión se impuso sobre las otras, ya que era más
verdadera que estas.
Cuando una se impone, acaba
convirtiéndose en la mentira imperante. Es así, todavía no he
encontrado una manera de que esto no pase. De momento mi mejor idea
para afrontarlo es aceptarlo. Pero no me rindo en encontrar esa
verdad pura y última que se exprese de una forma en la que jamás
pueda ser pervertida.
Vamos, que aspiro a algo más de lo que
hizo Jesús, cuyas enseñanzas están más pervertidas que la leche.
Por eso creo que es mejor y más humilde apuntar un pelín más bajo.
La verdad de Valdano concibió la
mentira de Guardiola; un fútbol bello por el mero placer de la
belleza que lo que en realidad escondía era cobardía. No ser capaz
de enfrentarse al rival desprovisto de palabrería. Y para poner las
cosas en su sitio llegó Mou con su juego directo y adaptado a las
circunstancias.
Como Mou es como es, jamás nadie
aceptará su visión como la norma. La gente es así, vanidosa. No
acepta que alguien sea mejor que ellos, aunque lo sea sin ninguna
duda. Pero lo que dice Mou sí es cierto, así que se ha adoptado (se
está empezando a adoptar) con la filosofía de Simeone, que es la
misma que la de Mou pero más de soldado, más de pueblo llano, menos
repipi. Y eso la gente sí lo acepta porque no se siente amenazada
por ello.
Así que ahora es bueno que os
preparéis para la próxima mentira imperante, que será el juego
estratégico en su más dura forma, la partida de ajedrez eterna que
proponía Mou pero contada por su discípulo, mal que le pese,
Simeone. Y eso es lo que hará el mainstream en los próximos años.
La filosofía Simeone llegó a su punto
más alto cuando venció al Bayern de Guardiola en las semifinales de
la Champions de este año. Ese día Simeone fue coronado como mesías
y desde ese día su forma de ver las cosas fue universalmente
aceptada. Ese momento, en el que los demás empiezan a creer, es el
momento en el que vosotros tenéis que dejar de hacerlo, porque el
trabajo ha terminado. Es momento de ir a por la siguiente cosa.
Ahora todo el mundo empezará a hacer
lo que hace El Cholo y la verdad, por abuso de ella, se convertirá
de nuevo en mentira. Y así, ad eternum.
¿Cuál será la nueva forma de señalar
a la verdad? ¿Será de nuevo la belleza por la belleza de Valdano?
No tengo ni idea. Eso es a lo que me dedico, a descubrirlo antes que
nadie.
Vaya puto curro que he elegido, ¿eh?
Es cansadísimo. Y nunca se llega a ninguna parte. O sea, sí, has
llegado desde el principio, porque has llegado a la verdad. Pero
tienes que volver, otra vez, a diseñar un sistema para que la gente
la entienda.
Cansadísimo pero maravilloso. No me
quejo.
